Gobernar en tiempos convulsos

Así como las plantas crecen cuando están en condiciones adecuadas, estos tiempos son más que apropiados para sembrar y cultivar la semilla del descrédito hacia las instituciones y hacia los gobiernos, y cosechar el fruto del poder.

Una sociedad sobre comunicada -que no sobre informada-es el suelo fértil para que crezca la animadversión en contra de una autoridad. La naturaleza torpe y, en la mayoría de los casos, con yerros de los gobiernos, es el simiente que florece y se convierte en repudio. La oposición congénita que lleva cualquier gobierno, con la intención de cosechar ese fruto es el poder, fácilmente puede arar la tierra.

Y ante esta empresa, relativamente fácil de realizar, ¿qué puede hacer un gobierno? Poco, realmente. Sobre todo en México, tras décadas de bajas condiciones económicas sociales, excesos suntuosos de la clase gobernante, promesas vacías presentadas cada tres y seis años, casos de corrupción rampante. Para Woldenberg (2006), la sobreventa de expectativas, los rezagos económicos y sociales, y la degradación del debate público han generado un malestar generalizado “...que se expresa como una ola expansiva-, hacia los partidos, los políticos, los cuerpos legislativos, es decir hacia la política.

La verdad sea dicha, los gobiernos no han encontrado la fórmula para enfrentar este fenómeno. La comunicación que las administraciones tengan poco puede hacer contra la embestida propagandística que los adversarios ejecuten en su contra. Y es que los contrincantes apelan a las emociones negativas del respetable: el odio, la indignación, la repulsión. Y contra esos sentimientos, los positivos a los que las administraciones recurren, simplemente palidecen.

Uno de los elementos de los propagandistas utilizan para sus propósitos es la desinformación, entendida no solo como noticias falsa (fake news), sino también la exageración, la deformación y la (Durandin, 1982).

Y la desinformación ha encontrado en internet su mejor vehículo para su propagación virulenta. Cómo apuntaron Meneses y Bañuelos (2009), la red “es el espacio al cual se han trasladado las campañas sucias que no tienen cabida en los medios tradicionales”.

La cuestión a la que se enfrentan los gobiernos es que no es tan fácil desmentir o aclarar sin parecer que se defiende como un acusado que tiene culpabilidad (Domenech, 1950).

Una potencial solución a este fenómeno, considero, es la de responder en los mismos términos y misma dinámica: lenguaje agresivo, iconografía llamativa, difusión masiva, sobre todo en redes sociales.

Como ejemplo tenemos al actual régimen presidencial, que tiene un pelotón de activistas, no oficial, que generan contenido a favor del titular del Ejecutivo Federal y su proyecto, y que al mismo tiempo desestiman, ridiculizan y humillan a quien se atreve a cuestionarlo. Y además de ese pelotón, tiene un ejército orgánico –en su mayor medida- de simpatizantes que gustosos replican esa información, alcanzando una difusión ad nauseam.

Si bien esa técnica, planeada o no en su totalidad, ha funcionado, deja como saldo algo que no tiene una solución ni rápida ni fácil: la destrucción de la política entendida como el acuerdo, como el avance pacífico del país; una sociedad altamente polarizada y con la violencia en la punta de la lengua y de los dedos, listos siempre para defender su lado.

No sé qué condiciones tuvieran que presentarse para que esa violencia en las redes se traslade a las vida real, pero lo que sí sé es que ese será un punto de no retorno.

Bibliografía

• Woldenberg, José (2006) Después de la transición – Gobernabilidad, espacio público y derechos. México, Ed. Cal y Arena

• Durandin, Guy. (1982). La mentira en la propaganda política y en la publicidad. Ed. Paidos. México. 

• Meneses, Maria E. y Bañuelos, Jacob. (2009) Internet y campañas electorales en México, la oportunidad postergada. México. Instituto Electoral del Estado de México.

•       Domenach, Jean-Marie (1950) La Propaganda Política, Buenos Aires, Ed. Editorial Universitaria  de Buenos Aires. Disponible en https://cearmaipu.files.wordpress.com/2011/11/domenach-la-propaganda-polc3adtica1.pdf

Reflexiones y anhelos ante el triunfo de Donald Trump

Contra todo pronóstico, Donald Trump ganó la elección presidencial de Estados Unidos. Desde anoche y por los próximos meses, vamos a ver opiniones, predicciones, burlas, temores y demás, todas muy válidas. Aquí expongo las mías. 

• La campaña ya pasó. No creo que el discurso del Trump del último año y medio vaya a ser el mismo del Trump Presidente. Ni sus acciones. Simplemente porque es inviable, incorrecto para un líder mundial. Para un candidato, esa plataforma es la mar de atractiva –y eficiente- . Pero esa etapa ya concluyó. De hecho, sus palabras tras ser declarado ganador fueron de conciliación. Sanar heridas (de la campaña), hacer alianzas con los países.

• Los expertos nos quedaron a deber muchísimo. Estados Unidos es potencia en think-tanks y analistas políticos. Los medios masivos de ese país son considerados los más profesionales y poderosos. Todos se equivocaron, y grueso.

​

• Creo que es tiempo de reconsiderar las encuestas, tanto las previas como las de salida, como forma de medición de las preferencias. En este caso, quedó demostrado que no reflejan el sentir verdadero de la población. Igual con los multicitados casos del Brexit y el referéndum del Acuerdo de la Paz con las FARC en Colombia.

• A reserva de ver los resultados, creo es terrible la decisión de los votantes en los tres casos mencionados en el punto anterior. No alcanzo a comprender por qué la gente no ve lo perjudicial que - a la distancia desde la que me encuentro- son los enunciados que apoyaron.
  
  Ojalá que esta tendencia, equivocada desde mi punto de vista, no se convierta en la constante en los países que en los próximos años someterán      al juicio del pueblo decisiones de trascendencia mayor.

• Trump fue, durante los últimos meses, la persona más odiada del planeta. Miles de reportajes, notas, acusaciones, revelaciones, memes, tuitazos, facebookazos no sirvieron para maldita sea la cosa. Eso nos deja de enseñanza: elije tu target, no lo sueltes, háblales como quieren que les hablen, que lo demás no te importe y listo.

• Hace unos meses bromeé con lo interesantemente errática que sería la relación entre el Congreso norteamericano y el –entonces- posible Presidente Trump, basado en sus deplorables comentarios contra algunas minorías y propuestas fuera de proporción. Hoy, con el empresario neoyorkino siendo virtualmente el Presidente número 45, la relación entre ambos poderes será una realidad.
  
  Sin embargo, y tomando en cuenta el primer punto aquí enlistado, no creo que vaya a ser tan errática. Además, a pesar del repudio al que Donald se hizo acreedor de parte de destacados Republicanos, hoy con el nuevo escenario puede convertirse en un verdadero líder del partido del elefante.

• La agenda de los políticos no es la misma de la gente. Hillary Clinton basó su campaña en unidad entre todos los grupos poblacionales, sin dejar ni uno por fuera. No alcanzo a comprender si ese enfoque se debió a lo políticamente correcto que es o solo a diferenciarse de Trump.
  
  Esa agenda progresista (alianza entre países, tolerancia, apoyo de refugiados/migrantes, matrimonios igualitarios, aborto, drogas) se ha instalado en muchos de los actores políticos, pues se cree que es lo que la mayoría de la población considera como prioritario. Hoy, y con tres ejemplos (Brexit, Acuerdo de Paz, Trump), vemos que no es así.

• Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena y apuntadísimo precandidato presidencial por ese partido, salió la noche del mismo día de las elecciones a dar un mensaje, vía redes sociales, llamando a no temer ante el triunfo de Trump.  Aún y que invocó a principios formales de la independencia de los países, se erigió (sin decirlo) como el protector de los mexicanos aquí y en Estados Unidos. “Ante cualquier circunstancia, vamos a estar unidos. Llamo a todos los mexicanos a la serenidad, tenemos que salir adelante, no va a haber problemas mayores, se los aseguro”. ¿Y saben quién también se erigió como defensor de su pueblo, ante las amenazas externas? Donald J. Trump.

Hoy más que nunca, apreciaré sus opiniones, pues este tema -además de rico- incide directamente sobre México y el mundo.

La verdad

Nunca como hoy, la figura del Presidente de la República ha estado tan fustigada por la opinión pública, además de gran parte de la opinión publicada en medios de comunicación.

Yerro tras yerro han sido material inflamable para que, generalizadamente, la imagen de Enrique Peña Nieto se ve atacada constantemente. No ha faltado, desde hace dos años, elementos para la crítica encarnecida, desde los más profundos hasta los más débiles. Entre estos, están los que son falsos; recordando lo aprendido del periodista sonorense Hilario Olea, “si es posible es probable, y si es probable es creíble”.

Recientemente, escuché que en la comunicación política no existe la verdad absoluta, existen percepciones que el público convierte en verdad.

Y bajo esa premisa, cualquier acción de Peña Nieto es tomada por la oposición para destacarle el lado negativo o adjudicarle uno. Conscientes de que hay un público enardecido y ansioso del nuevo error del Presidente, esa oposición replica el mensaje, que se expande con fuerza viral. Y así, se convierte en verdad.

Captura de pantalla de uno de los videos editados

Como ejemplo, en la ceremonia del Grito de Independencia, que Enrique Peña Nieto encabezó desde el balcón de Palacio Nacional. Vi la transmisión en vivo a través de la televisión. Días después, me encuentro en Facebook una video de la misma transmisión (mismas imágenes, mismo sonido), pero con el agregado de unas voces que repudian al Presidente, añadidas en edición, evidentemente.

Otro video, tomado desde la plancha del Zócalo –frente al Palacio- muestra a un grupo de personas efectivamente maldiciendo al Presidente, pero que claramente no son la totalidad de las personas asistentes –de los cuales se dice que fueron “acarreados”-. Tiene más de cuatro millones de reproducciones en redes sociales.

Hace algunas semanas circuló una imagen de una caja de libros de texto gratuitos, en la que se apreciaba una etiqueta que mostraba un precio de venta por cada ejemplar. Las redes reventaron: “¿cómo van a vender un libro que históricamente ha sido sin costo, cuya gratuidad está en la ley?”. Naturalmente, esa imagen fue editada, difundida y presentada como cierta.

Captura de pantalla de un video que "informa" que hubo un intento de 

atentado en la Ceremonia de Independencia

Como estos casos hay decenas, que son tomados como legítimos y provocan urticaria en los mexicanos, lo que es comprensible.

Tenemos el gran reto  de convertirnos en un pueblo con capacidad de identificar lo real de lo montado, lo objetivo de lo alentado, y si vamos a criticar a las instituciones (lo cual me parece un ejercicio totalmente válido y sano), lo hagamos con elementos verídicos, que vaya que los hay.

No cabe duda que de esta inestabilidad presidencial hay beneficiados, y son quienes la alientan, lo cual es legítimo, pues es el juego de la política y la democracia, y nada les caería mejor que la renuncia del Presidente. Nada más hay que estar conscientes de las repercusiones.

CODA

Con mucho gusto, les comparto que en días pasados inicie la Maestría en Comunicación Estratégica para Gobiernos e Instituciones, en el Instituto Ortega-Vasconcelos de México, que sigue el pensamiento de José Ortega y Gasset y de José Vasconcelos.

El posgrado es impartido por grandes académicos y cuenta con un plan de estudios sumamente relevante. Si desean conocer más de esta institución, pueden hacerlo en su página web: http://www.ortegavasconcelos.mx/

La convulsión latinoamericana y el oasis político

Dilma Rousseff cae de la silla presidencial brasileña para enfrentar un juicio político por manipular cuentas públicas con fines electorales.

La ex Presidente argentina Cristina Kirchner es acusada de haber maniobrado irregularmente con dinero público para mejorar las finanzas de Argentina.

En Guatemala, el ex Presidente Otto Pérez y quien fuera su Vicepresidente están detenidos por enriquecimiento ilícito, asociación delictuosa, y por ello enfrenta un juicio que no se ve resulte favorable para el ex mandatario.

Nicolás Maduro, ante la deficiencia energética, el desabasto de alimentos, las protestas multitudinarias y una generalizada crisis política que tiene ya varios años, tomó la medida extrema de declarar un estado de emergencia que, en resumidas cuentas, suspende las garantías individuales de los venezolanos.

En Ecuador, un sismo de 7.8 grados Richter provocó el fallecimiento de 660 personas, más de un millón de ecuatorianos afectados y pérdidas por más de 3 mil millones de dólares.

Latinoamérica se convulsiona económica, política y socialmente. Ninguna de las crisis que afectan a esos países son menores. Y juntas configuran un panorama nada favorable para el cono sur del continente

Sin embargo, hay un rayo de civilidad, democracia, estabilidad y buen gobierno en una nación de Hispanoamérica. En República Dominicana, el Presidente Danilo Medina acaba de ser reelecto para un segundo mandato de cuatro años.

Danilo Medina en campaña, 2016

Lo interesante es que en esa nación -ubicada en una isla caribeña que comparte con Haití- no estaba contemplada la reelección.

Danilo Medina (1951), después de buscar infructíferamente en dos ocasiones (2000 y 2008) ser Presidente, lo intentó una tercera ocasión, en 2012, con resultados positivos. Al llegar al poder, República Dominicana enfrentaba un fuerte déficit, por lo que el nuevo mandatario tomó la decisión de aumentar los impuestos para los dominicanos. 

Normalmente una política como esa es tomada a mal por los ciudadanos. La cuestión para que Medina saliera airoso fue que, con el aumento de ingresos internos, impulsó la educación, investigación, los programas sociales y la obra pública, lo que le fue reconocido por sus gobernados.

Tan le fue reconocido que, a partir de ahí, su aceptación y popularidad fueron a la alza. En 2015, sus niveles alcanzaron el 91 por ciento de aprobación. Es correcto, 91 por ciento.

Por ello, y con un gran apoyo popular (71 por ciento según encuestas), el Congreso de ese país aprobó en junio de 2015 modificar la Constitución para aprobar la reelección de Danilo, lo que no es cosa menor.

Expresiones de apoyo a la reelección de Danilo Medina 

Así, en febrero de 2016 arrancaron las campañas. Danilo presentó una propuesta, obviamente, basada en la continuidad, con frases como “4 años más” (¿les suena conocido?), “no se puede ocultar (los avances de Dominicana)”, “vamos por más” y “siempre con la gente”.

Como era de esperarse, el hoy reelecto mandatario arrasó en las urnas, tras la jornada electoral del domingo 15 de mayo, con un 62 por ciento de las votaciones. Con eso, se aseguró que no sea necesaria una segunda vuelta.

Sin duda, el caso de Danilo Medina, su gestión y aprobación como Presidente, la modificación constitucional y su reelección serán caso de estudio para la política y la comunicación política.

Hay algo que quiero resaltar. No es extraño que algunos gobernantes piensen que con una buena comunicación, sin la necesidad de resultados concretos, se puede hacer pensar a los ciudadanos que tienen un gobierno eficiente. Falso, el marketing político tiene que estar sustentado en hechos concretos, algo real qué comunicar. Cuando una buena gestión se combina con una buena comunicación, no hay quien pare un movimiento. Justo como Danilo.

CODA

En México, en conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia, el Presidente Enrique Peña Nieto anunció una iniciativa para reconocer constitucionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Medida de progreso, sin duda, que levantará polémica pero que seguramente le traerá puntos positivos, puntos que ahorita serían oxígeno puro.

Los presidenciables independientes

Estamos a dos años y poco menos de un mes para que en México elijamos a un nuevo Presidente de la República. Y los tiros de calentamiento cada vez toman más impulso y fuerza.

Un elemento que sin lugar a dudas estará presente en la elección de 2018 es el de los candidatos independientes. Hoy, a más de 700 días para esa fecha, tenemos todo un abanico de aspirantes autónomos, al que cada semana se suman más.

La más reciente es Denise Dresser (1963), politóloga, activista, profesora, periodista y toda una celebridad entre la raza crítica. Todas sus facetas las cumple muy bien, y en los últimos días la etiqueta de celebridad la ha sabido explotar correctamente.

.@DeniseDresserG se confiesa con @jrisco: Rumbo al 2018 “me voy a tener que lanzar al ruedo” #SinLugarADudashttps://t.co/bQVEPAAULj

— El Financiero (@ElFinanciero_Mx) 10 de mayo de 2016

Antes que ella, estaban apuntados Jorge Castañeda –quien por antigüedad es el más congruente; el periodista Pedro Ferriz de Con, quien se me hace un chiste; el Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, el “Bronco”, que con su bandera de mandatario desobediente ha quedado a deber; Margarita Zavala, ex esposa de Felipe Calderón que, si bien apoya al PAN en las elecciones de este año, ha dejado correr la versión de que si Acción Nacional no la postula se va por la libre. Los colores de su movimiento, “Yo con México” lleva por color emblema el interesante morado, el mismo que el Bronco.

La de Denise Dresser es una campaña que arranca, y hoy quiero destacar el manejo que ha hecho en Twitter. Desde hace tiempo, Dresser ha sido una activa tuitera. Pero en los últimos dos días, desde que anunció en un noticiero de El Financiero que tiene la intención de buscar la candidatura, ha tomado otro abordaje a las agresiones que constantemente le hacen.

No era raro que recibiera ataques por sus críticas y por su activismo, y los manejaba bien. Pero hoy, probablemente busca quitarse esa imagen de persona dura, sin expresiones y ácida. En estos últimos días, ha tomado las agresiones que recibe y las devuelve con humor, sin dejar de lado la seriedad. Vamos, hasta emoticonos usa.

Algunos de sus tuits, publicados en @DeniseDesserG

Me gustaría saber quién la asesora en materia de redes sociales, pues de entrada la estrategia agrada, aunque no deja de ser eso, una estrategia.

Denise Dresser se me hace una mujer preparada, congruente y apasionada por mejorar las cosas en México. No estoy seguro que tenga las bases para que, en caso de llegar a ser Presidente, pueda hacer el cambio que dice. Supongo que, si se adentra más en una campaña, podría enfocarla en presentar sus aptitudes y convertirse en crítica propositiva con fundamento.

El movimiento independiente será un elemento interesante a seguir en la sucesión presidencial mexicana. En este blog daré seguimiento al tema, así que stay tuned.

CODA

La Presidente de Brasil, Dilma Roussef, ya no lo es más. Por al menos 180 días –aunque se prevé que sea permanente-, se separa del cargo para el juicio político por ocultar problemas financieros de su país previo a su campaña de reelección en 2014. ¿Se podrá restablecer la gobernanza en la nación carioca antes de las olimpiadas de agosto de 2016?

La crítica sistemática

Algunas tardes en mi oficina, cuando así se puede, quienes compartimos espacio dedicamos parte de nuestro tiempo al debate de hechos y situaciones de una amplia gama de temas. En pocas palabras, nos dedicamos a arreglar el mundo.

Recientemente, el tópico fue la gestión del Presidente Peña Nieto y la comparación con las administraciones anteriores. Discusión álgida, polémica, sin duda, con muchas opiniones, como las hay en todo el país.

La mayoría de las opiniones versaron en el sentido de que la actual administración es la peor. Muchos mexicanos así lo consideran, como reflejó un estudio estadístico publicado en el periódico Reforma hace unos días, y como lo vemos a cada minuto en Facebook y Twitter.

Mi postura no fue de contradecir esa afirmación, pero no coincido del todo.

Creo que en México, sistemáticamente se critica a quien se encuentre en el poder, y una vez terminado su periodo –en la mayoría de los casos- se olvida y hasta se añora.

Ejemplifico en lo inmediato anterior. Durante el gobierno de Felipe Calderón, el reclamo popular, comprensible,  se centraba en la guerra contra el narcotráfico y sus consecuencias, que sumaban miles de muertos, niños huérfanos y familias destruidas. Miles de litros en tinta se gastaron en narrar historias de dolor y terror.

Más hacia atrás, estuvo Vicente Fox. La opinión pública fue brutal contra él, a quien lo tildaban de –lo más bajito- tonto, torpe y mandilón. Las crisis de “¿y yo por qué?”, la ofensa a la comunidad afroamericana, la de “comes y te vas”, entre otras, lo sentenciaron. Recuerdo a un caricaturista que lo dibujaba como Goofy.

Ernesto Zedillo empezó su periodo marcado por la crisis económica, por el levantamiento del movimiento zapatista en Chiapas y más adelante por la matanza de Acteal. Además que cargaba con el peso del régimen autoritario del priísmo, tuvo una actuación gris, que conjugada con los problemas ya citados, dieron paso a la alternancia.

Sin embargo, considero que hay elementos importantes para destacar de cada administración.

Con Zedillo se concretaron procesos democráticos que México pedía y necesitaba. En 1996 se aprobó una Reforma Electoral sustancial, cuyo punto más destacable fue el retiro del control al Gobierno para organizar elecciones. La legislatura de 1997 fue la primera en que el partido en la Presidencia no tenía mayoría absoluta en el Congreso de la Unión. Y, claro, después de Ernesto Zedillo llegó el primer mandatario de otro partido.

La gestión de Vicente Fox estuvo caracterizada por una economía sólida y con buenos números y –sobretodo- la inflación se mantuvo bajo control, que es lo que más pega en el ánimo de la gente (como dijera Bill Clinton, “es la economía, estúpido”). Además se avanzó enormemente en transparencia.

De Felipe Calderón podemos decir que tuvo buenos resultados macroeconómicos, inversión en obra y desarrollo social y fortalecimiento de los derechos humanos.

Sobre la actual administración de Enrique Peña Nieto destaco las Reformas Estructurales, que si bien han sido un eje para atacarlo, creo que son benéficas a largo plazo y sus resultados no se verán en lo inmediato. Pero de entrada han sacudido el sistema político y económico del país, lo que sin duda acarrea críticas y son terreno fértil para los ataques.

A Peña le tocó el clímax de las redes sociales como elemento de crítica ciudadana, lo que ha sido bien aprovechado para señalar los errores, y considero que aún no existe la fórmula para contrarrestar debidamente ese fenómeno.

Hay asignaturas pendientes y acciones por aclarar. Las cuestiones de inseguridad, derechos humanos, pobre economía interna, sin duda.

A la distancia, hay voces que enaltecen las gestiones de Fox y Calderón, que al parecer olvidan lo que en su momento se les criticaba. Desconozco cómo le irá a EPN a partir del 1 de diciembre de 2018. Para eso, solo falta esperar.

Como siempre, su opinión ayudará a ampliar el debate. Siéntanse libres de verter sus opiniones debajo de estas líneas.

CODA

En 14 estados de México se llevan a cabo procesos electorales. En doce de ellos se elegirá Gobernador. En Baja California se elegirán Presidentes Municipales y Diputados locales. En la Ciudad de México se elegirá a quienes integrarán la Asamblea Constituyente para la redacción de la nueva Constitución de la ciudad.

De eso hablaremos después de la justa electoral del 5 de junio. Mientras, les comparto el canal de YouTube de Focus Electoral, donde podrán ver y analizar algunos spots de los distintos candidatos: http://bit.ly/1X4VM8j

Donald Trump: asunto de orden mundial

Me resistía a escribir sobre el precandidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos y fenómeno político Donald J. Trump, porque es lo más atractivo, como latino que es uno, despotricar contra sus propuestas y expresiones.

Sin embargo, esta mañana reflexioné sobre un escenario posible que podría frenar su ahora concreta posibilidad de convertirse en candidato republicano y –Dios no lo quiera- en el presidente número 45 de Estados Unidos.

He escuchado voces que aseguran que “no lo van a dejar llegar”, sin decir cuáles son esas fuerzas que lo detendrían. Lo simple de la aseveración y su formulación no fueron impedimento para que quedara la idea flotando en mi pensamiento.

Se han pronunciado en contra de Trump cientos de organizaciones, empresas, el Presidente Obama, el Papa Francisco (sin nombrarlo), periodistas, países, mandatarios y miles y miles de ciudadanos de todo el mundo. Pero también se han pronunciado a su favor, y lo que es peor, votado por él en los caucuses, también miles.

Pero quienes realmente podrían lograr algo con condenar y tomar acción en contra de las políticas anunciadas por el magnate-payaso-político, son organizaciones internacionales de peso.

La Organización de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, en voz de sus dirigentes, solo han emitido comentarios condenatorios, pero algo formal no.

Podrá no ser su facultad, pero los pensamientos de este señor representan un riesgo que podría concretarse desde el puesto más poderoso del mundo. Y eso requiere acciones.

Son varios países los que se han manifestado en contra de Donald, pero individualmente no tienen el peso que unidos en una organización podrían acumular. ¿Y luego?

Me inquieta de verdad el rumbo que podría tomar Estados Unidos si el empresario llegara a la Oficina Oval y la relación con los países, sobre todo con México.

Donald Trump refiere a que su país solía ser grande, supremo e invencible, y que quiere que vuelva a ser así. Supongo que no sería muy distinto su ejercicio de poder a lo propuesto en campaña. Pero vale recordar que con ese amor propio y orgullo iniciaron la guerra en Vietnam.

CODA

Noam Chomsky, pensador de la actualidad y referencia en el mundo de las ciencias políticas, fue entrevistado sobre el fenómeno Trump y su avance en la carrera presidencial estadounidense. Ante la pregunta del por qué de este comportamiento del electorado norteamericano, su respuesta fue contundente:

El miedo, junto con la ruptura de la sociedad durante el periodo neoliberal. La gente se siente aislada, impotente, víctima de fuerzas poderosas que no entienden y no pueden influir . Es interesante comparar la situación en los años 30 , que soy lo suficientemente viejo para recordar . Objetivamente, la pobreza y el sufrimiento eran mucho mayores. Pero incluso entre los trabajadores pobres y los desempleados, había una sensación de esperanza que le falta ahora, en gran parte debido al crecimiento de un movimiento obrero combativo y también la existencia de organizaciones políticas fuera de la corriente principal.

El artículo completo lo encuentran aquí.